左派对美国干预的非理性恐惧

时间:2019-08-08
作者:习耢鸥

首次使大西洋两岸的左翼分子陷入两难境地。 一方面,他们不喜欢阅读关于人们被毒气的文章。 另一方面,他们非常不愿意结束杀戮的手段,因为他们害怕承认西方的意义,在实践中,美国的军事力量可以成为一种善的力量。

自20世纪90年代以来,当美国最终为了结束南斯拉夫在巴尔干地区的暴力行为而终结时,我提出了三个左翼无法遵守的论点。 首先,美国的军事力量是预防危害人类罪的最佳手段。 第二,不幸的是,美国是一个不情愿的“自由帝国”,因为有三个缺点:人力,金钱和注意力。 第三,当它退出全球霸权时,我们将看到更多而不是更少的暴力。

最近几乎就在一年前,我因为认为巴拉克奥巴马的主要弱点是推迟向国会做出艰难决定以及中东缺乏连贯战略的倾向而受到抨击。 事件 。

对于左翼和右翼的孤立主义者来说,奥巴马对一半和四分之一的措施上瘾都没关系 - 任何事情都不是冒险“ 另一个伊拉克 ”。 但这种自满情绪(更不用说冷酷无情)低估了当今中东地区工作动态的危险。 仅仅因为美国在地缘政治上与哈姆雷特相当,并不意味着在全球舞台上停滞不前。 相反,美国所做的越少,该地区变化的速度就越快,因为不同的演员在后美国中东地区争夺地位。

叙利亚今天正在被分割。 请注意,伊拉克已经发生过类似情况。 我们目睹的不仅仅是20世纪70年代中东的结束。 这可能是20世纪20年代中东的结束。 众所周知,今天的边界可以追溯到第一次世界大战期间英国和法国外交官的工作。 1916年臭名昭着的是导致奥斯曼帝国解体和我们今天所知的叙利亚和伊拉克以及约旦,黎巴嫩和以色列国家的一系列步骤中的第一个。

当我们接近第一次世界大战爆发的百年纪念时,没有明显的理由说明为什么这些国家都应该以现在的形式存在下来。

由于该地区恢复到1914年以前的边界,因此很容易将其视为重新奥斯曼化进程。 但将其视为第二个南斯拉夫可能更为准确,宗派冲突导致“种族清洗”并永久地重新绘制地图。 在波斯尼亚和科索沃的情况下,另一位民主党美国总统花了很长时间来面对干预的需要。 但他最终做到了。 如果那位总统的妻子最终能够在白宫接替奥巴马,我会不会感到惊讶。 毕竟,有强有力的证据表明,只有在希拉里克林顿国务院的压力下,奥巴马同意原来的化学武器“红线”。

然而,在2016年之前,总统可能无法维持他的极简干预主义品牌。虽然所有的目光都集中在叙利亚的化学武器上,但伊朗的毛拉们继续努力获取核武器。 关于这一主题的令人不安。 我发现很难相信,即使是奥巴马的愚蠢也无法忽视德黑兰越过那条红线的证据,即使它是由以色列总理而不是他提出的。

伊朗因素是南斯拉夫解体与和伊拉克等国家解体之间的一些关键差异之一。

中东不是巴尔干半岛。 人口更多,更年轻,更贫穷,受教育程度更低。 激进伊斯兰教的力量要强大得多。 以斯洛博丹米洛舍维奇成为西部黑暗的方式来识别单个“坏人”是不可能的。 还有多个区域性参与者 - 伊朗,土耳其,沙特和俄罗斯 - 拥有雄厚的资金和严谨的军事能力。 总而言之,泛阿拉伯主义的结束比泛斯拉夫主义的结束更加可怕。 美国徘徊的时间越长,该地区的宗派冲突就越大。

不干预 - 或者实际上是无效干预 - 的支持者需要面对一个简单的现实。 不作为是一项政策,也具有可衡量的人类生活后果。 世界上没有比美国帝国更糟糕的假设是一种左翼信仰的文章。 历史记录不支持它。