反恐制止和搜查政策被裁定为非法

时间:2019-11-16
作者:禄钛拜

在欧洲法院裁定“任意”停止和搜查毫无怀疑的人是非法之后,今晚政府反恐政策的一个关键因素在于破败。

七名法官表示,“恐怖主义法”第44条规定的随意停止和搜查权力过于广泛,缺乏足够的议会和法律保障以防止滥用。

他们裁定,一名和平抗议者Kevin Gillan和一名记者Pennie Quinton的私隐权被非法滥用,当时警方在2003年伦敦东部举办的年度Excel Center军备展览会之外的示威途中停下来搜查他们。

尽管出示了她的记者证,但昆顿仍被警方停止拍摄。 他们获得了30,400英镑的费用。

内政大臣艾伦约翰逊对这项裁决表示失望,并表示他将采取极为不同寻常的措施,在17名法官的法庭“大厅”中提出上诉,要求他在“法庭”中展示“特殊”情况。案件。

“根据”2000年恐怖主义法案“第44条的规定,停止搜查是在正在进行的反恐斗争中采取一系列措施的重要工具,”约翰逊说。

“我对欧洲人权法院对此案的裁决感到失望,因为我们在包括上议院在内的英国法院赢得了这些挑战。”

经过几个小时审查内政部律师今天下午的判决后,他们认定英国法律仍然有效,约翰逊发表声明说“等待上诉结果,警方将继续向他们提供这些权力” 。

他决定无视这项裁决,因为他预计会发布一份关于反恐控制令的评论,这些命令也在法庭上遭受了殴打。

恐怖主义法官方审查员卡莱尔勋爵今天表示,裁决的影响“非常严重”,现在可能需要修改法律。

“在我看来,第44条经常被随机使用,而没有任何理由支持它,”他说。 “法院提出的基本观点是,它增加了随意干涉公民合法自由的可能性。”

第44条应该赋予警察在每28天可更新的指定区域内搜寻“可用于与恐怖主义有关的物品”的权力。

但自2001年生效以来,它已广泛用于反战和反全球化的抗议者,摄影师甚至日本游客。 在2008年的权力下进行了超过117,000次搜查,欧洲法官特别关注统计数据显示黑人和亚洲人至少被阻止的可能性是其四倍。

吉兰在骑车参加示威游行时被警方拘留了20分钟,他说:“经过长时间的斗争,这是个好消息。我期待政府的强烈回应。”

在该地区拍摄抗议活动的昆顿说,她希望通过更公平的立法来保护他们:“这并不是说不需要停止和搜索。我们真正说的是人们有一个隐私权和警察权力之间需要保持平衡,以确保我们的安全,也需要我们享有私人生活的权利。“

斯特拉斯堡的裁决说,他们所遭受的搜查的公共性质意味着存在一些无法与机场搜索相比的羞辱和尴尬。

搜查决定完全基于警察自己的“预感”而没有充分的法律保障来防止滥用,这意味着他们不能“依法”。

代表Quinton和Gillan的Liberty的法律官员Corinna Ferguson说,在未来几周内,国会议员和同行必须最终“理清这个烂摊子”。

保守派和自由民主党都批评继续使用反恐法律来进行日常的日常警务工作,并指出从第44节开始,所有从火车手到业余摄影师的人都成了目标。